Какие лучше окна - однокамерные и двухкамерные?
Несколько лет назад, когда мы только начинали свою деятельность в качестве производственной оконной компании мы тоже на все 200% были уверены в превосходстве двухкамерных стеклопакетов. Если Вы глубоко убеждены, что стеклопакет и ПВХ окно это одно и тоже смотрите схему приведенную ниже:
На рисунке слева изображен двухкамерный стеклопакет (три стекла), справа - соответственно однокамерный (два стекла). Обе изображенных конструкции не являются самостоятельно оконными блоками, а всего лишь их конструктивными элементами, то есть вставляются внутрь пластиковой рамы. Другими словами там где раньше в старом деревянном окне стояло стекло, в новом пластиковом стоит стеклопакет.
Так вот, на заре нашей деятельности стоимость стекла была относительно низкой, и когда наши клиенты задавали нам вопрос какой стеклопакет лучше, мы без тени сомнения отвечали - двухкамерный и ставили всем без исключения двухкамерные стеклопакеты.
Но время и технический прогресс не стоят на месте. И постепенно с удорожанием стекла установка в окна двухкамерных стеклопакетов стала влиять на конечную стоимость, а заказчики продолжали требовать более теплый и более тихий стеклопакет. К общей для всех радости, к тому времени на смену дорогостоящему К-стеклу (стекло со специальным энергосберегающим покрытием) пришла технология изготовления стеклопакетов с испльзованием И-стекла (тоже с энергосберегающим покрытием, но существенно дешевле). Что это за стекла такие распространяться здесь не будем, для интересующихся позднее выложим подробности в других разделах нашего сайта. Суть в том, что технология эта нисколько не хуже, а даже, как подтверждают исследования, по своим характеристикам превосходит двухкамерный стеклопакет даже в исполнении с двумя стеклами (однокамерный).
Для сомневающихся данные из официальных источников:
|
Конструкция стеклопакета
|
Светопропускание (%) LT
|
Коэффициент теплопередачи U-value(Вт/м2*К)
|
Коэффициент звукоизоляции (Rg)dB
|
теплопотери на 1м2 светопрозрачных конструкций за отопительный период кВт
|
Вес, кг/м2
|
|
4 – 16 – 4
|
82
|
2.7
|
31
|
354,7
|
24
|
|
4 – 10 – 4 – 10 – 4
|
79
|
2.2
|
32
|
289,0
|
35
|
|
4 – 16 – 4 LowE
|
75
|
1.4*
|
31
|
183,2
|
24
|
|
6 – 16 – 4 LowE
|
74
|
1.4*
|
36
|
183,2
|
29
|
Примечание:
1. Чем меньше коэффициент теплопередачи U-value, тем меньше потери тепла через стеклопакет.
2. Чем выше значение Rg – тем лучше звукоизоляция.
3. Значение теплопотерь приведено для оконных блоков выходящих на север.
4. Как видно из данных приведенных в Таблице №1, наилучшим с точки зрения светопропускания является стеклопакет 4-16-4.
5. Конструкция стеклопакета 4-10-4-10-4 является наихудшей, так как большой вес конструкции и значительные потери тепла, относительно 4-16-4LowE, не компенсируется незначительной разницей в звукоизоляции и светопропускании. (так как разница в 1dB незаметна для слуха, разница в 4% светопропускания незаметна для зрения).
6. Стеклопакет 4-16-4Low-E лучший по защите от потери тепла и самый легкий по весу.
* По ГОСТ 24866-99 U-value(Вт/м2*К)=1,7. Данные, приведенные в таблице №1, для стекла LowE с улучшенными теплофизическими свойствами.
Использованная литература:
1. ГОСТ 24866-99
2. Техн.данные PILKINGTON
3. Техн.данные GLAVERBEL
4. статья М.И. Низовцева , к.т.н. Институт теплофизики СО РАН
